Ludvig Larsson, utredare Sveriges Ingenjörer

Saco presenterade idag en ny skatterapport under ett seminarium i Visby. Den konstaterar bland mycket annat att inkomstskatterna har en liten omfördelningseffekt, till skillnad från vad man skulle kunna tro av den politiska debatten.

En uppskattad (förlåt ordleken) panel hade samlats för att diskutera rapporten och skattesystemet. Professor John Hassler konstaterade att allt fler studier visar att värnskatten är kontraproduktiv och kostar staten upp till två kronor i förlorade skatteintäkter för varje krona som tas in. Såtillvida är det en pervers skatt, menade han. Anne-Marie Lindgren från arbetarrörelsens tankesmedja efterlyste en djupare diskussion om skatterna i förhållande till förväntingar på vad det offentliga levererar:  

Läs hela inlägget »

Patrik Björnström, utredare

Av högskoleverkets rapport (se inlägg nedan) framgår att det framöver riskerar att bli överskott på tex civilingenjörer.  Jag tror inte det, inte heller för andra kategorier av välutbildade. Detta av två skäl:
1) Marknaden är dynamisk och välutbildade människor tenderar att lättare få arbete än de med lägre utbildning. 
2) Ekonomiska orsaker kommer att strypa den relativa tillgången på välutbildad arbetskraft.

Varför då? Jo, om det är så att värdet av utbildning sakta inflateras bort i form av att arbetsmarknaden hela tiden anställer allt högre utbildade eftersom dessa tenderar att bli relativt billigare sjunker den ekonomiska avkastningen på utbildningen i sig. Det andra ekonomiska skälet är att skattesystemet äter upp den eventuella ekonomiska avkastning som en investering i utbildning  ger. 

Läs hela inlägget »

Ludvig Larsson, utredare | utbildning och arbetsmarknad  -

Jag besökte Folkpartiets almedalsseminarium om ungdomsarbetslöshet. De presenterade ett antal förslag på hur Sveriges höga ungdomsarbetslöshet ska minskas. Läs hela inlägget »

Patrik Björnström, utredare inkomstpolitik

I Globaliseringsrådets slutrapport skriver att värnskatten bör slopas och att skiktgränsen för statlig skatt bör höjas så att färre än idag behöver betala statlig skatt. I samma rapport skriver man att den så kallade expertskatten behöver reformeras.

Bara det att det behövs en så kallad expertskatt för att kunna få utländska experter att komma hit och arbeta är väl ett tecken på att inkomstbeskattningen är för hög. Den klokaste åtgärden borde i så fall vara att reformera bort expertskatten och se till att inkomstbeskattningen uppmuntrar människor att anstränga sig extra, ta på sig ytterligare arbetsuppgifter och ansvar eller att utbilda sig för att kunna utföra mer kvalificerade arbetsuppgifter. 

Det kan inte vara rätt att man behöver vara utländsk expert för att komma i åtnjutande av lägre inkomstskatt. Varför inte fullt ut ställa upp för en politik som tydligt tar ställning för att det ska löna sig ekonomiskt att arbeta och utveckla sig, oavsett vem eller vad man är och var man kommer ifrån?

Ludvig Larsson, utredare utbildnings- och arbetsmarknadspolitk

Globaliseringsrådet har släppt sin slutrapport. Där finns många goda idéer om hur Sverige ska möta framtiden. En av de viktigaste är att sänka skatten på arbete. Risken är att uppmaningen klingar ohörd.

Skatter är viktiga. Främst för att finansiera vår gemensamma verksamhet. Men skatter är också ett viktigt styrmedel. Vi har höga skatter på alkohol för att minska drickandet. Vi har höga skatter på bensin för at minska förbrukningen. Vi har höga skatter på arbete för att….?

Det måste vara lönsamt att utbilda sig och arbeta. Annars blir vi obönhörligt frånkörda i det globala rejset. Det är därför Globaliseringsrådet föreslår att värnskatten avskaffas och att gränsen för statlig inkomstskatt höjs. Lägre skatter på arbete och mindre marginaleffekt, helt enkelt.

Det är en rejäl utmaning som Globaliseringsrådet ställer våra politiker inför. För vem vågar vägra värnskatten? Tydligen inte Anders Borg. Ännu.