Linnéuniversitet fick i dagarna – för andra gången på två år – avslag av Högskoleverket på sin ansökan om att få utfärda civilingenjörsexamen. Nu gällde ansökan inriktningarna Skogen och dess produkter samt Byggteknik inriktning konstruktion, och det var på den sista det föll.

Linnéuniversitetet skriver i ett pressmeddelande att de fortsätter att utveckla sina tekniska utbildningar och att de kommer att söka igen. Mest intressant är dock hur de ger uttryck för sin syn på civilingenjörs- versus masterexamen:

”Den internationella beteckningen på examen är Master of Science oavsett om man studerat på ett civilingenjörsprogram eller läst en högskoleingenjör med masterpåbyggnad som Linnéuniversitetet i dag erbjuder.

– Trots detta hade civilingenjörsrättigheter kunnat stötta regionens tekniska utveckling i jakten på kompetent arbetskraft, säger Bengt Persson, dekan vid fakultetsnämnden för naturvetenskap och teknik vid Linnéuniversitetet.”

Med andra ord: Civilingenjörsexamen motsvaras redan av deras masterutbildningar, och är inte stort mer än en tjusig beteckning som vore bra att ha.

Men masterexamen kan ges inom ett betydligt snävare område än civilingenjörsexamen, och just detta var ett (av de för all del flera) problem Högskoleverkets bedömare såg med den byggtekniska konstruktionsinriktningen: den var för snävt inriktad på trä med tillämpning främst på husbyggnad.

Jag förstår att Linnéuniversitetet vill hålla fanan högt i nederlagets stund, men om de inte tar till sig denna avgörande skillnad mellan en generell masterexamen och den breda yrkesutbildning med spets som är civilingenjörsexamen – sedan må de översättas hur de vill – lär de få söka förgäves även nästa gång.