Ingenjörsbloggen

Göran Engström, 1:e vice ordförande

Akademikernas erkända arbetslöshetskassa (AEA ^[1]) stod värd för detta seminarium med politiker, fack och näringsliv som debattörer. Anna Ekström, ordf. SACO och Stefan Fölster, chefsekonom Svenskt Näringsliv ^[2] diskuterade med Sven-Erik Österberg ^[3] (s) och Elisabeth Svanthesson ^[4] (m). 

På frågan: ”Syftet med a-kassan?” gavs olika svar:  

Anna: bra för samhället med omställningsstöd (ökad rörlighet) och trygghet för den anställde. Stefan: försörjningstrygghet men får ej vara för hög, ur strukturellt perspektiv är det bra att ta ett lägre betalt jobb. Elisabeth: flexibilitet och trygghet. Sven-Erik: skydd i glappet mellan två arbeten och hålla uppe lägstlönerna.

De flesta vill ha eller kan tänka sig en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Om taket var man dock oense. (s) vill höja det medan Stefan vill hålla en låg nivå. Regelverket och finansieringen är för komplex. Utredning är tillsatt i form av socialförsäkringsutredningen. (s) vill dock undanta a-kassan och utreda den separat. En svårighet ligger i att få med grupper som står utanför arbetsmarknaden. Anna föreslog en speciell studentförsäkring (som även skulle täcka sjukförsäkring), något som allt för länge stått olöst.