Logo

Icon

Vem bär ansvaret när balken brister?

Patrik Nilsson, Utvecklingschef

Företaget eller den enskilda ingenjören? Jag är övertygad om att en intensiv diskussion har pågått på många ingenjörstäta arbetsplatser den senaste veckan. Så också på Sveriges Ingenjörer.

Bakgrunden är säker känd för de flesta av er som läser denna blogg: En ingenjör, ansvarig för ritningen angav ett felaktigt mått på en balk som orsakade raset vid utbyggnaden i Kista. En man omkom och två ytterligare skadades. Förra veckan fälldes ingenjören för vållande till annans död. Cremona, företaget hon jobbade för, dömdes till en företagsbot på 1,5 miljon kronor. De andra tre personerna som stått åtalade för att ha varit ansvariga för olyckan frikändes.

Den ansvariga ingenjören har vittnat om att hon var under stor tidspress. Oavsett om detta är sant eller inte så ska inte ansvaret för viktiga beräkningar bara ligga på EN person. På varje företag måste det finnas kontrollfunktioner som fungerar och nödvändig tid måste garanteras. 
Samtidigt är just tiden en konkurrensfördel i offertprocessen och det som kan skalas bort för att vinna effektivitet kommer alltid att skalas bort. Utan att veta alltför mycket om byggbranschen, så vet jag att jakten på kontrakt är en överlevnadsfråga för många företag.  Samtidigt är risken för personskador är större inom denna bransch än någon annan. Ansvarsfrågan ställs därför på sin spets.

Domstolen har dömt, men frågan är om vi är klokare idag än innan. Både ingenjören och företaget ansågs skyldiga. Och ingen har dömts speciellt hårt. Andra inblandade som borde ha ett visst ansvar har friats helt. Det känns därför som om domstolen inte har vågat ta riktigt i frågan.

Jag uppmuntrar härmed till fortsatt diskussion i ansvarsfrågan. Osäkerheten som finns idag skapar en olustig arbetssituation för många ingenjörer.

Kategori: Allmänt

Taggad med:

2 Svar

  1. Daniel Eriksson skriver:

    Min spontana reaktion på domen är att det är konstigt att döma både ingenjören och företaget. Ytterst måste det väl ändå vara VD som har ansvar för att det finns robusta kvalitetssäkringssystem? Felaktiga beslut kan leda till dödsfall även i andra sammanhang. Jag har inte läst domen och är dåligt insatt i detaljerna, men om det hade funnits väl inarbetade rutiner för kontroll så är jag säker på att den tragiska olyckan hade kunnat undvikas.

  2. Emil skriver:

    Om ingenjören inte gjorde det med flit så borde hon friats tycker jag.

    Eventuellt ska företaget ha böter, om det påvisats att rutinerna varit bristande.

Kommentera